Używamy cookies i podobnych technologii m.in. w celach: świadczenia usług, reklamy, statystyk. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień Twojej przeglądarki oznacza, że będą one umieszczane w Twoim urządzeniu końcowym. Pamiętaj, że zawsze możesz zmienić te ustawienia. Szczegóły znajdziesz w Polityce Prywatności.

Krajowy Sąd Dyscyplinarny PIIB. Analiza postępowań z 2018 roku

20.09.2019

Ile spraw wpłynęło do Krajowego Sądu Dyscyplinarnego PIIB? Czego dotyczyły postępowania? Jakie zapadły rozstrzygnięcia?

Krajowy Sąd Dyscyplinarny PIIB - podstawa prawna funkcjonowania organu

Krajowy Sąd Dyscyplinarny jako organ Krajowej Izby Inżynierów Budownictwa działa na mocy art. 28 ust. 1 pkt 5 i art. 37 ustawy dnia 15 grudnia 2000 r. o samorządach zawodowych architektów oraz inżynierów budownictwa (tekst jednolity - Dz. U. z 2016 r., poz. 1725),

 

Działalność Krajowego Sądu Dyscyplinarnego prowadzona jest w oparciu o zasady określone w § 14 Statutu samorządu zawodowego inżynierów budownictwa oraz w Regulaminie Krajowego Sądu Dyscyplinarnego Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa - dokumentów poprawionych i uzupełnionych przez II Nadzwyczajny Krajowy Zjazd PIIB 20 sierpnia 2015 r.

 

Fot. stock.adobe / Cmon

Posiedzenia sądu dyscyplinarnego

W 2018 roku Przewodniczący KSD powołali łącznie 24 składy orzekające:

  • I instancja 3-osobowa: 9 składów
  • II instancja 5-osobowa: 15 składów  

Ogółem odbyło się 7 posiedzeń niejawnych składów orzekających KSD oraz 2 rozprawy.

 

Polecamy też: Polska Izba Inżynierów Budownictwa. Statystyki 2018

Działalność Krajowego Sądu Dyscyplinarnego PIIB

W 2018 r. do KSD wpłynęło łącznie 26 spraw (9 do I instancji i 17 do II instancji). Podział ze względu na rodzaj trybu odpowiedzialności wyglądał następująco:

W I instancji:

  • odpowiedzialność zawodowa - 7,
  • odpowiedzialność dyscyplinarna - 2.

W II instancji:

  • odpowiedzialność zawodowa - 9,
  • odpowiedzialność dyscyplinarna - 8.

Sprawy, które wpłynęły w 2018 roku dotyczyły członków z następujących OIIB:

  • dolnośląska - 1
  • kujawsko-pomorska - 3
  • łódzka – 1
  • lubelska -1
  • lubuska - 1
  • małopolska - 1
  • mazowiecka - 7
  • opolska - 2
  • podkarpacka - 4
  • śląska - 1
  • wielkopolska - 2
  • zachodniopomorska - 2

Wykres 1. Liczba spraw, które wpłynęły do Krajowego Sądu Dyscyplinarnego w 2018 roku z podziałem na izby okręgowe.

 

Wykres 2. Liczba spraw, które wpłynęły do Krajowego Sądu Dyscyplinarnego w latach 2014-2018

 

W okresie sprawozdawczym do Krajowego Sądu Dyscyplinarnego wpłynęło łącznie 26 spraw, z tego 24 sprawy zostały rozpatrzone, a dwie sprawy są w przygotowaniu. KSD wydał następujące rozstrzygnięcia dla 24 spraw w roku 2018:

  • utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję/postanowienie - 4 sprawy,
  • uchylił zaskarżoną decyzję/postanowienie i przekazał do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji - 5 spraw,
  • uchylił zaskarżone orzeczenie w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przed organem I instancji - 2 sprawy,
  • uchylił zaskarżone orzeczenie w całości i umorzył postępowanie - 1  sprawa,
  • zwrócił wniosek do KROZ celem przekazania sprawy wg właściwości - 5 spraw,
  • zwrócił wniosek do KROZ celem uzupełnienia wniosku - 3 sprawy (w toku),
  • przekazał wniosek OROZ do rozpatrzenia przez właściwy OSD - 1 sprawa,
  • stwierdził niedopuszczalność odwołania/zażalenia - 2 sprawy,
  • pozostawił zażalenie bez rozpoznania  - 1 sprawa.

Sprawy Krajowego Sądu Dyscyplinarnego PIIB - analiza merytoryczna

Najczęściej występujące zarzuty w zakresie spraw z odpowiedzialności zawodowej to:

  1. niedbałe wykonywanie obowiązków z tytułu pełnienia samodzielnej funkcji technicznej w budownictwie;
  2. wykonywanie zakresu robót budowlanych niezgodnie z wydanymi decyzjami o pozwoleniu na budowę oraz prowadzenie prac budowlanych poza obszarem zagospodarowania objętym projektem budowlanym;
  3. przekraczanie zakresu posiadanych uprawnień budowlanych;
  4. błędy wynikające z nieznajomości ustawy Prawo budowlane i obowiązków nałożonych na uczestników procesu budowlanego przy wykonywaniu samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie;
  5. nieznajomość warunków technicznych wykonania i odbioru robót budowlanych;
  6. błędy zamierzone popełnione w celu wprowadzenia w błąd administracji budowlanej oraz urzędów nadzoru budowlanego;
  7. nierzetelne wykonywanie przeglądów technicznych obiektów budowlanych.

 

Najczęściej występujące zarzuty w zakresie spraw z odpowiedzialności dyscyplinarnej to naruszenie zasad etyki zawodowej, w tym głównie próby oszustwa i wyłudzenia wynagrodzenia za niewykonaną pracę oraz brak rzetelności w opracowywaniu opinii technicznych i ekspertyz.

 

Polska Izba Inżynierów Budownictwa

 

Zobacz też: Praca w budownictwie - raport specjalny

 

www.piib.org.pl

www.kreatorbudownictwaroku.pl

www.izbudujemy.pl

Kanał na YouTube