Używamy cookies i podobnych technologii m.in. w celach: świadczenia usług, reklamy, statystyk. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień Twojej przeglądarki oznacza, że będą one umieszczane w Twoim urządzeniu końcowym. Pamiętaj, że zawsze możesz zmienić te ustawienia. Szczegóły znajdziesz w Polityce Prywatności.

Seminarium budowlanych w Sądzie Apelacyjnym w Krakowie

13.01.2014

15 października 2013 r. w Sali Konferencyjnej Sądu Apelacyjnego w Krakowie odbyło się seminarium „Metodologia opracowania opinii i ekspertyz w budownictwie dla potrzeb postępowań sądowych”.

Seminarium zorganizowane zostało przez Małopolską Okręgową Izbę Inżynierów Budownictwa przy współpracy Sądu Apelacyjnego w Krakowie. Wzięło w nim udział ponad 50 rzeczoznawców i biegłych sądowych ze stowarzyszeń naukowo-technicznych zgromadzonych w MOIIB oraz sędziowie SA w Krakowie.

Obrady otworzyli: sędzia Krzysztof Sobierajski – prezes SA oraz dr inż. Stanisław Karczmarczyk – przewodniczący Rady MOIIB, który był inicjatorem wydarzenia. Roboczą część prowadził Paweł Fiszer – przewodniczący Zespołu Problemowego ds. Opracowania Standardów Opinii i Ekspertyz Technicznych w Budownictwie, bezpośredni organizator seminarium. Uczestnicy otrzymali tekst przygotowanego przez zespół projektu „Standardów dotyczących opinii i ekspertyz technicznych w budownictwie”.

 

 

Na seminarium wygłosili referaty: prof. Edward Maciąg z Politechniki Krakowskiej – „Ocena wpływu drgań wzbudzanych wbijaniem elementów Larsena na sąsiednie budynki”, sędzia SA Paweł Rygiel – „Wymagania formalno-prawne i doświadczenia praktyki sądowniczej w ocenie przygotowanych opinii i ekspertyz sądowych w budownictwie”, mgr inż. Leszek Dybał – „Uwagi praktyczne do opinii i ekspertyz opracowywanych przez biegłych sądowych”, mgr Stanisław Reizer – „Aspekty prawne opinii i ekspertyz budowlanych”, dr inż. Stanisław Karczmarczyk – „Specyfika opinii i ekspertyz technicznych dla objętych ochroną prawną obiektów zabytkowych”.

Następnie odbyła się dyskusja, podczas której poruszono m.in. kwestie dotyczące: potrzeby posiadania doświadczenia zawodowego przez osoby opracowujące opinie, podnoszenia kwalifikacji przez biegłych sądowych, uregulowania spraw powoływania biegłych sądowych, wprowadzenia jako zasady zasięgania opinii o kandydatach na biegłych w macierzystym SNT lub w izbie, powoływania się na normy wycofane i nie zastąpione, zróżnicowanego poziomu opinii i ekspertyz oraz rzetelności ich opracowania, powiązania jakości opinii biegłych z jakością pracy sądów, potrzeby zawężenia specjalizacji biegłych sądowych, kwestii uzupełniania składu zespołu opracowującego opinię na wniosek biegłego. Przychylnie odniesiono się także do przygotowanego przez ZP ds. OSOiETwB projektu „Standardów dot. opinii i ekspertyz technicznych w budownictwie”.

Na zakończenie Paweł Fiszer podziękował uczestnikom za udział, a dr inż. Stanisław Karczmarczyk wysoko ocenił podjęcie współpracy MOIIB z Sądem Apelacyjnym oraz poziom seminarium, które stanowiło forum wymiany doświadczeń i możliwość doskonalenia warsztatu pracy biegłych. Zwrócił też uwagę na znaczenie elementów etyki, które znalazło swe odzwierciedlenie w przygotowanym projekcie „Standardów”. 

 

Jan Strzałka

członek Rady MOIIB

członek ZP ds. OSOiETwB

 

www.piib.org.pl

www.kreatorbudownictwaroku.pl

www.izbudujemy.pl

Kanał na YouTube